Форум » Общий » Христианский рай » Ответить
Христианский рай
Буридан: Хотелось бы узнать как христиане представляют себе рай?
Ответов - 98, стр:
1 2 3 All
dragon: Ана пишет:Не прав ты, это не объяснение. Объяснение дает Демонология. Я НЕ ВЕРЮ никаким объяснениям, см. предыдущий пост, я могу использовать какое либо объяснение, только как отправную точку для проверки на практике, но не более того.А все остальное желание воссесть на престоле одесную Бога, то есть залезть в твой ум и выдавить все, что у тебя там есть. Я НЕ ВЕРЮ в восседающего на престоле бога. И кстати чье желание ?
Саша: воссесть на престоле одесную Бога Как предсказуем человек в своих желаниях: жить вечно, сидеть обесную Бога, повелевать вселенной, никогда не умирать, воскреснуть молодым и красивым из мертвых... И как это все грустно.
Ана: Я НЕ ВЕРЮ никаким объяснениям, см. предыдущий пост, я могу использовать какое либо объяснение, только как отправную точку для проверки на практике, но не более того. Даже те, которые высмеивают людей и обесчещивают их в уме, и ты наблюдать можешь это в каждом? Я НЕ ВЕРЮ в восседающего на престоле бога. И кстати чье желание ? Выше лобешника сознием пространство просканируй, и поймешь, что значить воссесть одесную на престоле Бога.... Отрицание не значит, что у тебя Идеал одесную в уме не сидит. Как предсказуем человек в своих желаниях: жить вечно, сидеть обесную Бога, повелевать вселенной, никогда не умирать, воскреснуть молодым и красивым из мертвых... И как это все грустно. Не понял ты о чем я говорю, не понял, кто умами людей правит. Это не просто чье-то желание. Это объективная реальность. Вспомни двух свщеников, у них идеал в уме какой был, когда они махачь устроили? А теперь представь, что в каждом из них есть бессознательность, в которой идеал в каждом из них закладывает именно такой ум. И вот пожалуйста, два демона сошлись их головой в одинаковой иерархии. И развенчал ты их обоих, но ум-то твой не рассмотрел демона.
Саша: Уважаемая Ана. Вам необходимо, как мне кажется, поработать над структурированием своей речи. Вы пишите путанно, и Вас сложно понять. Чтобы текст стал понятным, его нужно грамотно и изящно излагать.
Ана: Уже встал идеал во весь рост и объясняет: Саша, у нас таких интересов в уме нет. Если я даже в стихах изложу свою идею, то тебя она все равно не заинтересует. Будет напрасная трата времени. Ни один пророк не утруждал себя обьяснениями. И не поймешь ни чего, пока не встанешь во весь рост и не объяснишь своему идеалу, что будешь идеализировать не его, а свои опыт, практику и полученные результаты. Толку из тебя не выйдет, ума нет. Ты не спросил как это сделать, чтобы проверить, ты отлетел, как мячик от этого объяснения. Истина тебя не заинтересует. Ты не сделал выкопировку того, что тебе особенно непонятно. Твои поступки уже выявили твой идеал в уме, который никакой мукой тебе не дает. Бог -- Истина, и ее надо не только понять, изучить, но и уметь проверить. Там сплетаются все науки и то, что науке не по зубам, то до чего она не добралась и не добереться никогда. Я достаточно ясно изложила свою мысль?
Саша: Да, я Вас понял спасибо.
z+: Саша Я знал Ану ещё до этого форума, но до сих пор не совсем понимаю, о чем она говорит.
Ана: О Боге. О Нем любимом. Но Он не так прост, чтобы в двух словах простенько так объяснить Его. Не объясняется Он простенько в двух словах. Если простенько, то: Господь и Дьявол -- один УМ. Понял? Нет? У всего этого простецкого ума есть доказательства и обоснование логического и смыслового понимания, а так же практической доказательной базы, которая проверяется самим человеком в уме его и умах других людей.
z+: Когда человек слышит то, что ты говоришь, ему кажется, что или он что-то не так понял, или ему просто морочат голову.
z+: Быть анти это не значит быть правым. Думаю, вера в дьявола (сатанизм?) от Аны не есть альтернатива христианству. Лично мне кажется, религия - это для слабых, у всех религий, крома атеизма, есть какое-то представление о загробной жизни. Но как можно верить в это, если ни один оттуда не возвращался? Верить в то, что не можем проверить. В этом суть всякой веры.
Ана: Когда с тобой не Человек разговаривает, а Дух с тобой разговаривает и объясняет устройство мира, Себя Самого, тебя самого, объясняет так, как никто никогда тебе не объяснит, но просто, доступно, доходчиво. Не Человек, Дух, и между делом подкрепляет свои слова чудесами, маленькими и большими,, разными, предсказывает на 10 лет вперед некоторые моменты твоей и других жизни. Это что, разве религия? Религия -- это догматическое признание какого-то идеала. Мы ссоримся, миримся, мы деремся... Знаешь сколько раз я рвала планшетку и выкидывала в мусорный бак, потому что думала, что Он меня подвел, нехороший, поступает неправильно. И понимала, что Он прав. И рисовала ее снова, и извинялась, и никаких упреков я никогда не слышала. Может быть радость. Или делал вид, что ничего не случилось. Он Друг. Лучший Друг. ОН Отец, лучший из Отцов. Он Бог. Он самый талантливый и может все. Но хочет, что бы не Он мне дал, а я сама научилась. Я понимаю и учусь. Это разве религия?
dragon: z+ пишет: Думаю, вера в дьявола (сатанизм?) от Аны не есть альтернатива христианству. IMHO - Это не вера в дьявола, см. цитату...(Ана)Господь и Дьявол -- один УМ. Это осознание того - что и бог и дьявол, это разные лики одного и того же. Христиане (да и мусульмане с иудеями) в своем сознании разделили ЕДИНОЕ на две противоборствующие сущности, да и Каббала в иудаизме говорит о том же, т.е. о единстве этих двух якобы разных начал, то же самое утверждает буддизм, даосизм и пантеизм. Что касается представлений о загробной жизни то оно слишком разнится чтобы можно было говорить однозначно, и потом сказки о рае и аде, как и о загробной жизни в целом, в общем то расчитаны на очень примитивное сознание. Лично мне кажется, религия - это для слабых Отчасти согласен, именно для этих слабых и придуманы утешительные сказки о загробной жизни. Есть и другая категория, искатели - но они как правило вне рамок какой либо одной религии. Это путь не для всех.Ана пишет: Даже те, которые высмеивают людей и обесчещивают их в уме, и ты наблюдать можешь это в каждом? ...??? Выше лобешника сознием пространство просканируй, и поймешь, что значить воссесть одесную на престоле Бога.... Отрицание не значит, что у тебя Идеал одесную в уме не сидит. В подсознании??? Вполне допускаю, матрицы за один-несколько раз не стираются. P.S. Одесную ??? а почему не ошуюю? (так скромнее, гордыня не так прет).
Ана: Подсознанием у нас называют ум (ментал) половины. Левый ментал, который у половины твое выполняет функции правого.
dragon: Ана пишет:Подсознанием у нас называют ум (ментал) половины. ? у нас - это у кого? Левый ментал, который у половины твое выполняет функции правого. ??? А правый что делает???
z+: Подсознанием у нас называют ум (ментал) половины. Ана, почему? Мне казалось, что человек мыслит сознанием.
Ана: Наше сознание не мыслит совсем. Но оно дает определение хорошо или плохо. Процесс мышления, это процесс обсасывания мысли, записей, созданных менталом. Он дает сознанию эту запись и говорит (молча): скажи мне, что это, и хорошо это или плохо? Люди, которые не имеют сознания, хотя оно у них и есть, берут и делают. Они не размышляют, как это, что, как объясняется, как высмеиваются они перед Богом, и вообще, что это за запись и откуда она идет.
Саша: Они не размышляют, как это, что, как объясняется, как высмеиваются они перед Богом, и вообще, что это за запись и откуда она идет. Этакие дроиды. Заложешь программу рубить лес, будут рубить лес... А им пофигу. Они дроиды.
dragon: Именно так и есть. Эти программы имеют несколько уровней (по классификации Т.Лири, Р.А.Уилсона).1. генетические программы (неизменяемые программы);2. импринты (почти неизменяемые);3. кондиционирование (изменяемые, с помощью АТ, НЛП, гипноза);4. обучение (легко изменяемые); Основные (генетические) программы начинают работать с момента зачатия, импринты возникают в моменты "импринтной уязвимости", связаны с сильными эмоциональными переживаниями, время возникновения - вторая половина беременности, раннее детство, но могут возникать и позже, даже в зрелом возрасте, возникновение импринтов связано с экстраординарными событиями в жизни. Люди пережившие сильнейший шок, иногда с угрозой для жизни, впоследствии говорят: -"я уже никогда не стану таким как прежде, во мне что то изменилось навсегда". Это и есть момент возникновения импринта, или момент реимпринтирования.Кондиционирование начинается с самого раннего детства, программы возникают, стираются, видоизменяются в течении всей жизни, но основные программы кондиционирования, возникают в детстве, когда дети бессознательно копируют поведение родителей, их характеры, роли, ценностную систему координат.От того что Вы не осознаете наличие программ, это не означает что их нет, попробуйте простейшую технику сталкинга, каждые например пол-часа , в течение нескольких дней непрерывно, записывайте то о чем Вы думаете в контрольный момент, я думаю результаты Вас удивят. Вообще Саша , прежде чем что либо утверждать, сначала задайтесь вопросами: -почему я так думаю?, так ли оно на самом деле?, откуда у меня появилась убежденность в этом? Да и вообще Саша, поинтересуйтесь - КАК работает Ваш разум?
Саша: Я и не отрицал что управление разумом вполе возможно. Главное найти рычаги.
dragon: Для того чтобы найти рычаги, сначала надо освободиться от всех теорий, сказать самому себе, вернее осознать - Я НЕ ЗНАЮ... как устроен этот мир, и начать искать.
Саша: Для того чтобы найти рычаги, сначала надо освободиться от всех теорий, сказать самому себе, вернее осознать - Я НЕ ЗНАЮ... как устроен этот мир, и начать искать. Искать и прийди к тому же, что там... ничего нет. Сказать себе - я не знаю - тож выход. Но лучше быть еще честнее с собой и сказать себе, что я знаю что там ничего нет. И Вы знаете что там ничего нет. Просто смириться с этим как-то не хочется. Правда? Хочется сказок, хоттабычей, волшебства. Детского ощущения чего-то необычного. И мне тоже хочется. Пора стать взрослыми.
dragon: Саша пишет: Искать и прийди к тому же, что там... ничего нет.Сказать себе - я не знаю - тож выход. Но лучше быть еще честнее с собой и сказать себе, что я знаю что там ничего нет. Вы этого НЕ ЗНАЕТЕ, потому что ТАМ не были, это только Ваш УМ считает что он знает. Так что это не честнее, это очередная форма самообмана. На самом деле Вам просто страшно в этом мире, Вы НЕ ЗНАЕТЕ этого мира, поэтому ищете какое либо объяснение, чтобы заполнить свой "ум", но это всего лишь картинки в "уме", иллюзия знания, сначала это была вера в бога, теперь это вера в небытие, к знанию это не имеет никакого отношения. Повторю Ваше высказывание Искать и прийди к тому же, что там... ничего нет. Вы боитесь ИСКАТЬ. Просто смириться с этим как-то не хочется. Правда? Хочется сказок, хоттабычей, волшебства. Детского ощущения чего-то необычного. И мне тоже хочется. Все что есть в вашем "уме", это картинки, либо это картинки бога, волшебства и пр., либо это картинка пустоты. Между этими картинками скрывается НЕИЗВЕСТНОЕ, а неизвестное пугает Ваш "ум", заставляет бежать к "известному", вот Вы и мечетесь от одного "известного" к другому. В первом "известном" все было ясно, что делать, как делать, - молись, жертвуй на церковь, слушай и повинуйся батюшке и тебе воздастся. Во втором "известном" тоже в общем то ясно, ничего нет, поэтому делай что хошь, правда слишком широкие возможности тоже рождают чувство неопределенности, поэтому отходные пути Вы уже застолбили, когда в одном из постов писали что, в старости станете верующим, даже горячо верующим. Все что сейчас происходит с Вами - это игра во "взрослого", раньше Вы были во дворе своего дома (церкви), там было уютно, безопасно и ясно что и как делать, правда сковывали ограничения, правила установленные родителями (отцом духовным, догматами церкви). Теперь юношеский радикализм вытолкнул Вас на улицу (на самом деле генетическая программа активизирующаяся на определенном возрастном этапе, задача программы вывести Вас из под опеки родителей и научиться жить самостоятельно). Выйдя на улицу Вы ес-ссно свободны от правил дома и теперь Вы в восторге от свободы начинаете отрицать эти правила (Ваш атеизм), играть во взрослого.Пора стать взрослыми. (Стать взрослым - не означает стать циником и нигилистом). Но свобода - это ответственность за свой выбор, а это страшно для Вашего "ума" приученного с детства руководствоваться чьими то понятиями (будь то родители или церковь). Поэтому Ваш "ум" вместо того чтобы искать свои ответы, ухватился за (чью то) новую (для Вас) теорию (атеизм). Вы готовы сейчас поиграть в нее, изобразить какой Вы смелый, независимый, не боящийся смерти, небытия, но когда станет очень страшно в этом "неизвестном" мире, Ваш "ум" уже сейчас готов сбежать в знакомый, безопасный двор (церковное стойло). Даже сейчас Вы (Ваш "ум") готовы ходить только по "известным", знакомым улицам (теориям), а вот заглянуть за угол - "НЕ-ЕЕТ страшно" и поэтому Ваш "ум" скрывает Ваш страх за отговорками -"там... ничего нет, я знаю что там ничего нет ". Это рассуждение о существовании\несуществовании бананов того, кто слаще редьки ничего не видел и не пробовал. Именно от этого страха "неизвестного" люди хватаются за какие угодно теории, или бегут в секты, церкви, потому что это хоть какое то объяснение этого непонятного мира. Стать взрослым - это значит уйти в НЕИЗВЕСТНОЕ навсегда, без возврата. И я уйду, а птица будет петь как пела,и будет сад и дерево в саду и мой колодец белый,на склоне дня прозрачен и спокоен.Замрет закат и вспомнят про меняколокола окрестных колоколен.С годами - станет улица иной, кого любил я - тех уже не станети в сад мой за беленою стенойтоскуя, только тень моя заглянет.И я уйду - один, без никогобез вечеров, без утренней капели,без белого колодца моего...и только птицы будут петь и петькак пели... Хуан Рамон Хименес.
Саша: Вы много соловьев написали. Спасибо. Я свой атеизм - выстрадал. Он просто так не родился. И еще, атеистов мало на нашей земле, потому что все мечутся как Вы. Очень многие также как Вы находятся в некоем непонятном астрале между христианством и язычеством. В чем сила Вашей позиции? Что Вы выстрадали?
dragon: К сожалению Саша, Вы как были верующим, так им и остались. Вы до сих пор "мыслите"... даже не мыслите а скорее чувствуете, христианскими категориями, ценностями. Страдания это не разум, это чувство, ощушение, к разуму отношения они не имеют. Атеизм же это теория и основанное на ней мировоззрение. Здесь головой надо работать а не чувствами. Как бы Вы отнеслись к формулировке - А.Эйнштейн выкайфовал свою теорию относительности, или И. Ньютон выболел свой закон всемирного тяготения. Вы до сих пор верите в то что можно выстрадать что либо. А все это потому что в Вашем подсознании сидит вера в то страдания обязательно вознаграждаются. К сожалению это не так. Вы можете страдать хоть миллионы лет, если нет изменений в сознании и вытекающих из этого изменений в восприятии, то результата не будет. И еще, атеистов мало на нашей земле, потому что все мечутся как Вы. Очень многие также как Вы находятся в некоем непонятном астрале между христианством и язычеством. Атеистов достаточно много, вот сознательных атеистов, способных к самостоятельному мышлению, поиску, к исследованию тайн и загадок этого мира, к сожалению мало. Нынешняя клерикализация общества как раз связана с тем что огромная масса поверхностных атеистов, типа Вас, только разочаровавшаяся в пещерном атеизме, отрицающем все не вписывающееся в его теории, кинулась к религии. И прежде чем употреблять какие либо термины, сначала потрудитесь узнать что они обозначают. Я имею ввиду "астрал", хотя у Вас и других ляпов полно. А по поводу того что выстрадал я, Вы все равно не поймете, потому что никогда не сталкивались с подобным. Вкратце могу сказать что когда рвутся психоэмоциональные "привязки", разрушаются старые подсознательные матрицы, последствия подобны глубочайшей ломке у наркоманов, страшная душевная боль, затем депрессия и опустошенность, иногда очень длительная. Ана в отношении Вас права, Вы не задаете вопросов по существу, не пытаетесь понять точку зрения оппонента, Вы просто пропускаете мимо внимания то что Вам непонятно и тупо впариваете свою новую веру.
Саша: Я ничего никому не впариваю.
dragon: Саша пишет: Я ничего никому не впариваю. Тогда подберите пожалуйста сами определение для Вашего агрессивно - догматического представления атеизма и (критических) высказываний в адрес моего и Аны, да и других, не вписывающихся в атеистическую теорию, мировоззрений. Плиз-з.
Саша: Определение: Не вера а знание о том, что мы смертны, являемся продуктами естественного развития природы. Все потустороннее - продукт естественной мозговой дейтельности. Критические замечания: У меня отсутствуют. Незнаю что за критические замечания Вы имеете в виду.
dragon: Хотите Вы того или нет, но все Ваши общения с духами и прочее - продукты Вашего сознания и воображения. Заниматься спиритизмом, это тоже самое что попробывать наркоту, а потом все глюки, которые увидишь принять за чистую монету. А Вы не пробовали отказаться от религиозных переживаний, и просто жить нормальной человеческой жизнью. Вы мне не поверите конечно же, но знайте-ли новость? После смерти жизни нет. Загробного мира не существует и ничего сверхьестественного тоже не существует. Существует лишь наш разум. Вот эти например высказывания вкупе с утверждениями единственной правильности атеистической теории, именно это я и назвал впариванием, и предложил Вам найти другое определение вместо термина - "впаривать".
Саша: Я не впариваю, а просто говорю. Кому не интересно пусть не читает. А если задело... то значит я говрю правду.
dragon: Мои Вам соболезнования, мозги Вам в церкви промыли очень качественно. Продолжу Вашу точку зрения. Вас задевает то - что клерикалы навязывают всем свои понятия?, Вас задевает то что Вашим детям в школе будет впариваться религиозный бред?, - значит они говорят правду, так вытекает из Вашей же логики. Продолжим, если я Вас обложу сейчас трехэтажным матом, пройдусь по Вашим родственникам и близким и Вас это заденет - значит это тоже правда?
Саша: Нет, Вы путаете понятия немного. Я не впариваю конкретно никакого учения, я просто участник форума, где изложил свое мировоззрение. Вот если бы я угрожал Вам чем-нибудь (ад, огнь или иные угрозы) тогда да, это впаривание. Этим грешат все верующие, которые уверены в своем пути. Но я наоборот, настаиваю на том, что каждый самостоятельно выбирает себе путь. Хочешь прислушайся, хочешь нет. И главное, чтобы люди осознавали, что у каждого именно свой путь. У атеистов, я так думаю субъективно, путь самый правильный. Повторю, при этом я не гоню никого в атеисты, там плохо, там нет никаких перспектив насчет загробной жизни, перерождений и т.д. Там нет духовных игр с призраками, астральных путешествий и прочее. Зато там истина.
dragon: Саша пишет: Зато там истина.IMHO - Впаривание есть процесс предложения своей точки зрения как единственно истинной без подкрепления аргументацией.
Саша: Опять же. Я изложил свою СУБЪЕКТИВНУЮ оценку действительности. А насчет аргументов - да у меня их полно. Разложу их по типам: 1) внутреннее чутье 2) исторические факты обмана при становлении христианской церкви. 3) биологический аргумент - естественное развитие видов животных. 4) психологический аргумент - естественная потребность в вере у человека продиктованная защитными функциями сознания. 5) Историко-социальный фактор - многие могущественные религии такие как шумерская или древнеегипетская погибли, вслед за ними естественно уйдут другие чтобы возникли новые. 6) фактор развития человечества - христианская религия более совершенна тем, что в ней появилась тема жертвенности Бога ради людей, это признак развития нравственной человеческой мысли, но не признак Бога Живого. 7) психический аспект - вера в бесов приводит к помрачению рассудка, затрагивает многих верующих, и занимающихся спиритизмом, астральными выкрутасами. 8) фактор самовнушения - многие чудеса можно объяснить маленьким доступным экспериментом - завяжите глаза человеку и скажите ему что сейчас капните ему на руку кипятком, и капните при этом холодной водой. Самовнушение человека будет столь сильным, что в 50 % случаев на руке выступят ожоги. Приведите пожалуйста свои объективные аргументы.
dragon: Именно что субъективную, не забывайте об этом! Когда субъективные оценки действительности начинают выдавать за истину, т.е. как объективные, это и есть впаривание. А теперь анализ аргументации.1. внутреннее чутье работает только в рамках ментального программирования, все что выходит за его пределы в лучшем случае останется в виде неопределенных, смутных ощущений, неясных эмоциональных переживаний, В.Ч. работает с "известным", от "неизвестного" оно бежит, ибо все "неизвестное", воспринимается как опасное. Наглядный пример привел suv в теме: по приглашению nonchrist..., про видение божьей матери Андреем Константинопольским и его учеником Епифанием, что они видели на самом деле ведомо только одному Аллаху, их разум запрограммированный в христианской традиции, интерпретировал видение как образ божьей матери, но эмоциональная реакция была почему то не радость, не умиление, не восторг или восхищение, а страх, вернее даже ужас. 2. обмана хватало абсолютно везде, официальная наука действующая с позиции атеизма, закрывала глаза или объявляла подтасовкой фактов явления не вписывающиеся в атеистические рамки, преследовала тех ученых чьи исследования выходили за рамки т.наз. "научного атеизма", Чижевский, Козырев, Вернадский. 3. биологический аргумент, теория самозарождения биологической жизни и ее эволюция прямо противоречит 2-му закону термодинамики. 4.психологический аргумент - естественная потребность в вере у человека продиктованная защитными функциями сознания. - нигде и никакими исследованиями не обнаружена, если кто то и занимался исследованиями - ссылки на источники плииз-з. 5. Историко-социальный фактор - туфта, гибель религий определяется в первую очередь гибелью цивилизации в которой эта религия распространена, гибель же цивилизации в первую очередь определяется политико-экономическими и социальными причинами, во вторую природными катаклизмами. 6. фактор развития человечества - христианская религия является выражением упадка и деградации человеческого сознания, так как под прикрытием якобы высоконравственной темы жертвенности за людей, скрывается упадок человеческого духа, в древних пантеистических мировоззрениях, человек был неотъемлемой частью природы, гармонично в ней существовавший, в христианстве человек был низведен до уровня раба божьего которого надо было выкупать из рабства ценой жертвы. В атеизме это вообще плевок природы, возомнивший себя ее хозяином, действуя по принципу после нас хоть потоп, оказался на грани экологической катастрофы и биологического исчезновения. 7. психический аспект - отметается, сравнительную статистику помрачений рассудка у верующих и атеистов Вы не привели, в 20-м веке когда атеистическая теория получила наибольшее распространение, количество суицидов, неврозов, психических заболеваний, депрессий и вырастающих на этой почве алкоголизма и наркомании, выросло неизмеримо. 8. фактор самовнушения - 1). а теперь проведите этот эксперимент с 100 чел. увидите реальный результат. 2). работает в любую сторону - действительно внушивший себе что ничего не видит, ослепнет на самом деле, внушивший себе что ничего паранормального не существует, не увидит даже физический объект у себя под носом.
Саша: Т.е. Вы разрушили все мои аргументы хотите сказать? Это очень долго можно перебрасываться аргументами, и моя позиция окажется слабее, потому что Ваши главные аргументы - "наука не знает, наука не может доказать те или иные частные случаи" И спрятать за этим все остальное. Здесь лично я пас. Если и есть некие загадочные случаи то я списываю это на то, что когда-то молнии принимали за гнев божий, а свет на кладбищах - за покойников или клады. хотя сравнительно недавно установили что такое распад фосфора.
dragon: Cаша, именно так оно и есть, ни один действительно серьезный ученый, на сегодняшний день не возьмется обьяснять устройство вселенной. nonchrist Вам уже писал что на сегодняшний день, в науке вообще не существует единой концепции устройства вселенной, та материалистическая теория на которую в основном опирались атеисты, в науке (мировой) умерла примерно к 30-м годам 20-го века.
Саша: Ну допустим мы не знаем как устроена вселенная. Ну так кто спорит? Да, мы находимся не на самой высокой ступени развития. Но ведь все в будущем. Даже Москва не сразу строилась. Однако уже имеет некоторое развитие нанотехнологий, как Вы знаете, хоть и на начаточном уровне. Но при дальнейших исследованиях, ученые наконец вывят первоматерию. Все равно постепенно возникают все более глубокие вопросы. Это не значит что человек в гордыне своей протянул руку... Это развитие человечества.
dragon: Согласен, вообще в этом мире много непознанного, начиная с самого человека, и утверждать что за пределами человеческого восприятия ничего нет, мягко говоря несерьезно. Это все надо изучать, а готовые и окончательные теории типа теизма и атеизма всех ответов не дают.
Саша: Лично мой атеизм подразумевает только то, что мы смертны, все остальное (кроме волшебства всякого) вполне может быть. И то что мы называем магией - воздействия на людей, левитация и прочее, вполне может быть объяснено научными причинами.
Ана: саша, ну ты займись спиритизмом. Объективности у тебя нету никакой. Вызови ангела-хранителя, и вперед!
полная версия страницы