Форум » Общий » Насильно в веру не обратить » Ответить
Насильно в веру не обратить
Гость: На мой личный взгляд, очень неплохая заметка, заставляющая задуматься: http://2000.net.ua/print/svobodaslova/nasilnovveruneobratit.html Как видим, на Украине тоже есть проблемы, связанные с пропагандой религии в школах. Не получится ли так, как в прошлые времена, а именно: не будет ли "Закон Божий" преподаваться розгами? Кстати, в данной заметке есть очень ценная идея: вместо преподавания в школах религии ввести урок "Этика нравственности и поведения в обществе". Мне думается, что это очень правильная и здравомыслящая идея.
Ответов - 4
dragon: Гость пишет: Кстати, в данной заметке есть очень ценная идея: вместо преподавания в школах религии ввести урок "Этика нравственности и поведения в обществе". ? А каков критерий нравственности? Дело в том, что в свое время разбираясь с понятием "нравственности" я пришел к выводу что это весьма спорное и к тому же переменное понятие, опять же проистекающее из двойственного (хорошо/плохо) восприятия мира, к тому же в основе его ( в нашей стране ) все те же, навязанные, христианские "ценности".
Саша: навязанные, христианские "ценности". Это не христианские или не только христианские ценности. "Не убий", "не укради", "не пожелай скота" и т. д. формировались многие тысячи лет. А вот взяли и присвоили.
How-How1: Саша Согласна, к христианству эти ценности не имеют никакого отношения изначально. dragon Да кстати и двойственное восприятие мира проистекает не из чьих-то навязанных догм. Начиная с первых людей этот стереотип хорошо/плохо развивался в естественной среде, исходя из социальных взаимоотношений. И он пластичен сам по себе. Например, 200 лет назад вполне нормальными считались выяснения отношений с помощью дуэлей - это не было преступлением, хотя влекло за собой гибель людей. Сейчас - это не допустимо. Да, некоторые нормы прописаны законодательно, но тем не менее формировались они как обычное социальное явление, факты социального взаимодействия и последствия его. Уж такого рода предмет в школе был бы намного полезнее в современном обществе, нежели основы христианской религии, которые вообще нельзя классифицировать даже как предмет дискуссии.
dragon: Саша пишет: Это не христианские или не только христианские ценности. "Не убий", "не укради", "не пожелай скота" и т. д. формировались многие тысячи лет. А вот взяли и присвоили. How-How1 пишет: Согласна, к христианству эти ценности не имеют никакого отношения изначально. Согласен, только дело в том что эти "ценности" несмотря на тысячелетнюю историю повсеместно, усердно нарушаются, следовательно для тех кто их нарушает - ценностями они не являются. А вообще то мой вопрос был не про "ценности" а про "критерии нравственности" так как в разных культурах они сильно различаются, в нашей стране, где смешаны множество народов и культур, понятие нравственности весьма размыто и неконкретно даже в рамках одной национальной группы.
полная версия страницы